Av. Ramazan Sakarya

Kamu İhale Kurumu tarafından yayımlanan Karar Tarihi : 27/02/2026 Karar No : 2026/DK.D-70 sayılı kararda uygulamada çok fazla mağduriyete yol açan isteklinin ihale tarihi itibariyle kesinleşmiş prim borcunun olup olmadığına ilişkin güncel olarak vermiş olduğu kararında; İlanı veya duyurusu, 02.03.2026 tarihi ve sonrasında yapılacak olan ihalelerde:  “İlanı veya duyurusu 2/3/2026 tarihi ve sonrasında yapılacak olan […]

( ANKARA BAM 6. HD. 08.04.2022 TARİH ve 2020/358 E., 2022/409 K., sayılı kararı üzerine )  Somut uyuşmazlığın özü; “  Davacı … … Ltd. Sti. ile davalı Mersin Valiliği İl Özel İdaresi arasında “Mersin  Mezitli … … … …Tesisi 2.Kısım  Projesi Yapım İşi”nin 19/07/2010 tarihinde yapılan ihalesi sonucunda 23/11/2010 tarihinde sözleşme imzalanmış, davacıya yer teslimi

Bilindiği üzere kamuoyunda bilinen isimleriyle kanser, SMA, kistik fibrozi gibi yaşamsal tehlikeye yol açabilecek hastalıkların tedavisinde her geçen gün yeni tıbbi gelişmeler yaşanmaktadır. Yaşanan tıbbi gelişmelerle birlikte ilaç sanayinde de hastalıkların tedavisinde gelişmeler yaşanabilmektedir. Bu tür hastalıkların tedavisinde kullanılan ilaçların ve tedavilerin bedelinin çok yüksek olması karşısında bireyin ihtiyaçlarının karşılanmakta zorlandığı aşikardır. SGK tarafından karşılanmayan

Kamu ihale sözleşmelerinde ifaya ekli cezai şartların nasıl uygulanacağı konusunda uygulamada sık sık uyuşmazlık çıkmaktadır. Bu tür uyuşmazlıkların ana sebebi her ne kadar sözleşme imzalanma sürecinden sonra kamu ihale sözleşmeleri özel hukuk sözleşmeleri gibi değerlendirilse de kanun ve yönetmelikler sözleşmelerin nasıl uygulanacağı hususunda özel hükümlerin bulunmasıdır. Bu sebeple kamu ihale sözleşmesi kapsamında yapılan bir iş

Anayasa Mahkemesi tanık sorgulama hakkına ilişkin olarak vermiş olduğu ihlal kararlarında 3 aşamalı bir test aşaması uygulamaktadır. Bunlar sırasıyla; Tanığın mahkemede hazır edilmemesi geçerli bir nedenin mevcudiyetine dayanmalıdır. Sanığın sorgulama veya sorgulatma imkânı bulamadığı tanık tarafından verilen beyanın mahkûmiyetin dayandığı tek veya belirleyici delil olup olmadığının değerlendirilmesi gerekir. Savunma tarafının maruz kaldığı bu zorlukların telafi

( T.C.K m. 188 ) Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde İmal ve Ticareti suçu kapsamında Etkin Pişmanlık Hükümlerinin ( T.C.K. M. 192 ) hangi kriterler esas alınarak  uygulanacağı bakımından Yargıtay Ceza Genel Kurulunun  2023/352 E. , 2025/336 K. Sayılı kararının değerlendirmesi. ETKİN PİŞMANLIK HÜKÜMLERİNİN UYGULAMA ALANI BAKIMINDAN GENEL DEĞERLENDİRME Uyuşturucu veya uyarıcı maddelerin imalinin, ticaretinin ve